“钩子一反，倾家荡产?”近日，得物APP平台被曝一款名为“闪电倒钩”的球鞋上市后从原价1599元被炒至最高价达69999元，引发热议。9月21日晚，得物平台发布说明称，该价格系卖家个人设置，且并无买家成交，平台已做下架处理。

国外球鞋交易平台StockX上“闪电倒钩”高帮款售价情况

在得物平台可以看到球鞋收藏前后的价格浮动

这已不是得物平台第一次被指“炒鞋”。南都此前报道，2021年4月，国产品牌“限量款”球鞋价格持续飙涨就曾引发关注，一款2017年夏季发售的价值639元的李宁球鞋被炒至49999元，已达其发售价的78倍。

值得注意的是，尽管得物公告称69999元高价鞋款并无买家成交，且鞋款已被下架，但南都记者在得物平台查询发现，平台仍有其他多款高价球鞋在售。而且，尽管这些球鞋售价如此之高，在得物平台仍有一定的成交量。

此外，得物发布的说明还称“在国外多个电商平台的公开数据中，该款商品也存在相同的溢价”。但南都记者查询发现，在国外多个同类电商平台上，“闪电倒钩”的价格虽存在一定程度的溢价，但并未像得物平台一样溢价超40倍之多。

为何一双球鞋被炒至天价，仍有人愿意买单?高价球鞋发售背后，有哪些“财富密码”?天价球鞋交易平台有着怎样的“割韭操作”?

售价2479元的球鞋在平台收取各种费用后到手2297.26元

Off-White x Air Jordan 1 Retro High “Chicago的售价和成交情况

得物说明称国外电商平台也有相同溢价?

查询显示溢价远低于得物平台

得物9月21日发布的《关于“AJ1闪电倒钩三方联名款”价格波动说明》称，该款商品由卖家供给出价，因其特定的三方联名稀缺属性存在一定价格波动，少量的实际成交价格受买卖双方供需关系影响。得物关注到在国外多个电商平台的公开数据中，该款商品也存在相同的溢价。

在国外电商平台的公开数据中，同款商品是否如公告中所言，存在相同溢价?南都记者查询多个国外同类电商平台发现，这些平台的“闪电倒钩”虽同样存在溢价现象，但其溢价均在20倍左右，而国内得物平台的溢价已超40倍，溢价情况是国外同款球鞋的两倍。

以美国球鞋交易平台StockX上的高帮“闪电倒钩”价格为例，其零售价为200美元，StockX上售价最高达4766美元，是其发售价的23倍左右。而得物平台的高帮“闪电倒钩”发售价为1599元，最高售价达69999元，溢价在43倍左右。

被打上明星同款标识的高价球鞋

黑猫投诉的截图

高价球鞋“财富密码”：

明星同款、联名款、限量款

南都记者梳理发现，明星同款、联名款和限量款是高价球鞋的“财富密码”。此次的天价球鞋“闪电倒钩”，就兼备明星效应、联名和限量的属性。据悉，“AJ1闪电倒钩三方联名款”是国际运动品牌耐克旗下Jordan品牌与日本里原宿教父藤原浩的自主品牌Fragment Design、美国说唱歌手Travis Scott的个人品牌Cactus Jack进行的三方联名。藤原浩和Travis Scott分别在国内外的潮流圈和音乐界颇具影响力。同时，作为限量款球鞋，消费者并不能在普通销售渠道购买“闪电倒钩”，而需要在各大平台“抽签”购买。

此外，明星同款的标识在得物平台上也和高价球鞋形影不离。南都记者在得物平台搜索“周杰伦同款”发现，至少有8款最高售价超过10000元的高价球鞋。

与高价球鞋相伴而来的，还有远配不上其高昂价格的产品质量。南都记者在黑猫投诉平台看到，有多起投诉涉及高价球鞋。其中有用户在今年5月投诉称，其在得物平台购入一双5726.92元的耐克鞋，收到商品后发现存在大量氧化污渍。该用户与得物平台沟通后获得代金券补偿，但得物仍让该用户继续在平台上售卖这双有质量问题的高价鞋。

天价疑云：

高价球鞋屡屡上架出售 平台是否有利可图?

得物平台已不止一次遭遇天价鞋风波。2021年4月，发售价为1499元的李宁韦德之道4银白款，曾在得物APP被挂出48880元的价格。此外，被炒至高价的还有李宁韦德之道7 The Moment 粉色款和安踏哆啦A梦联名黑白款。

值得注意的是，该事件中，得物平台同样回应称“此次网传图中涉及的三款球鞋，价格均为平台卖家个人所设定，且在卖家设定的价格下并无买家成交或极少有买家成交。目前，针对这三款中卖家所标价格波动过大的球鞋，已进行禁售处理。”

由此可见，类似由卖家设定价格的回应以及禁售下架的处理方式，似乎是得物平台处理天价球鞋风波的“套路”。但是，相关球鞋交易平台为何会屡次允许价格波动明显的天价卖家进场?

南都记者实测，在得物平台成为个人卖家后出售鞋类，平台会抽取成交价格5%的技术服务费和1%的转账手续费，其中，技术服务费收费最低15元，最高249元，特殊商品按照出价页面载明的标准为准。此外，还有固定8元的查验费、15元的鉴别费及10元的包装服务费。以出售一款售价为2479元的球鞋为例，除了固定收取的费用，平台扣去了123.95元的技术服务费和24.79元的转账手续费，最终卖家到手2297.26元。

同理，球鞋的售价越高，意味着平台按比例收取的技术服务费和转账手续费就越高。由此可见，价格高昂的球鞋一旦售出，平台按照上述比例也会收取高昂售价5%的技术服务费和1%转账手续费。

平台任由卖家炒作天价球鞋是否涉嫌违法?北京市盈科(深圳)律师事务所高级合伙人、律师朱逸聪在接受南都记者采访时表示，根据中国《电子商务法》第46条的规定，电子商务平台经营者为经营者之间的电子商务提供服务，不得采取集中竞价、做市商等集中交易方式进行交易，不得进行标准化合约交易。如果得物平台有上述行为，则涉嫌违法。

仍有多款高价球鞋在售 交易平台涉法律风险

南都记者在得物平台查询发现，该平台虽下架了高帮“闪电倒钩”，但仍有多款在售的高价球鞋，且这些球鞋还有一定的成交量。以一款Off-White x Air Jordan 1 Retro High “Chicago”为例，该鞋款发售价格为1499元，9月22日显示其最高售价为66999元。得物平台的成交记录显示，该款鞋9月以来已成交14笔，每笔成交价格在30000元上下，其中最高的一笔成交在9月5日，成交价格达52999元。

为何有人愿意为天价球鞋买单?实际上，下单高价球鞋的人不仅会是球鞋爱好者，还可能是参与炒鞋交易的投机者。

资料显示，类似股票市场，球鞋在发售后，出现了活跃的二级市场。有球鞋经营者在接受媒体采访时表示，每当有新款限量款球鞋发售，“大庄家”和“小散户”都会通过各种方式批量扫货、囤货，待价格炒作到高点时再抛售。在得物平台上，收藏一栏可以看到球鞋在用户收藏后的价格变动情况。

实际上，在炒鞋产业链，身在其中的每个环节都有一定的法律风险。朱逸聪告诉南都记者，如果“炒鞋”商家相互串通操纵市场价格，则涉嫌违反《价格法》;买家除可能面临的球鞋假冒伪劣的风险外，还需要为自己买入球鞋以期高价卖出，赚取差价的“炒鞋”行为承担市场风险。此外，个别球鞋网络交易平台利用球鞋价格波动对球鞋进行证券化或期货化的交易，依据《电子商务法》七十五条的规定还需承担相应的法律责任。

目前，国家相关部门对炒鞋行为是否有规范?南都记者查询发现，早在2019年10月，中国人民银行上海分行就曾发布题为《警惕“炒鞋”热潮，切实防范金融风险》的金融简报，明确提出，国内球鞋转卖出现“炒鞋热”，实为击鼓传花式的资本游戏，提醒各机构高度关注，采取有效措施切实防范此类风险。

该金融简报还提示，“炒鞋”交易呈现证券化趋势，日交易量巨大。部分第三方支付机构为“炒鞋”平台提供分期付款等加杠杆服务，从而助长了金融风险。此外，操作黑箱化，平台一旦“跑路”，容易引发群体性事件。

此外，深圳市金融监管局也曾表示，深圳在2019年10月初起已加大对辖区炒鞋、炒盲盒、炒扭蛋、炒娃娃机的排查力度，加强风险防控。

然而，朱逸聪表示，尽管一些地方相关部门曾要求从事二手交易的平台制定规则规范炒鞋现象，一些交易平台也发布“鞋穿不炒”倡议书，但炒鞋市场监管政策仍存空白。仅依靠排查和督促平台自行制定规则，是治标不治本，亟需政府相关部门加大约束和监管力度。

关键词： 炒鞋乱象 得物平台 供需失衡 卖家个人设置