最高法明确不保护“碰瓷式维权”。3月8日上午，十三届全国人大五次会议在北京人民大会堂举行第二次全体会议，最高人民法院院长周强向大会作最高人民法院工作报告。针对引发广泛关注的“青花椒”等商标维权问题亮明态度，对相关诉讼请求予以驳回，明确“碰瓷式维权”不受保护。(3月8日 澎湃新闻)

近年来，随着我国知识产权法律制度的不断完善，我国的版权保护环境日趋严格，大众对于知识付费、内容付费的接受度也逐渐增高。对于知识产权的保护，是为了调动人们从事科学研究和文艺创作的积极性，也是实现创新发展的必然要求，在未来的社会发展中，知识产权一定会扮演越来越重要角色，行业发展前景广阔。然而，近期知识产权权利滥用的现象也逐渐浮出水面，“逍遥镇胡辣汤”“潼关肉夹馍”等“碰瓷式维权”事件频频发生，不少中小商家和个人深受其害。

北京大学法学院教授张平曾说：“知识产权本身就是市场竞争的工具，它具有两面性，如果这个制度利用得很好的话，它会鼓励市场竞争、鼓励创新，但如果滥用知识产权也会阻碍竞争、阻碍创新。”恶意利用知识产权谋取非法利益的行为，违背了知识产权保护法的初衷，扰乱市场秩序，不利于社会文化和科学事业的发展与繁荣。恶意诉讼通常借用正当的诉讼程序，具有很强的迷惑性与欺骗性，严重损害了司法公信力和公共利益。因此，厘清知识产权权利滥用和合法保护的边界极为重要。

知识产权保护的不仅有当事人的利益，还有社会公众的利益，对此需要把握好两者的平衡。防止知识产权的滥用，不仅要完善相关法律法规，推进司法公正，从源头上进行遏制，反对不正当竞争，让人民群众获得安全感，更要从道德层面上提升公民诚信素质，提高全社会道德水平。

本次最高法加强反垄断和不正当竞争司法，明确不保护“碰瓷式维权”，对相关诉讼予以驳回，是我国法律事业发展进步的重要体现。“维权”不是“为钱”，维权的本意在于营造尊重知识的良好社会环境，而不应成为某些人谋取私利的工具。

关键词： 商标碰瓷式维权案例 青花椒商标维权 知识产权保护 滥用知识产权保护