亚洲资本网 > 资讯 > 热点 > 正文
直播电视剧平台担责被明确 爱奇艺起诉虎牙被判赔23万
2022-03-23 15:00:54来源: 南方都市报

想看电视剧却没有视频网站VIP会员?不少主播盯上这一块“蛋糕”,通过直播未经授权的热门电视剧牟利。对此,相关直播平台是否要负责?

2021年,因虎牙平台存在电视剧《琅琊榜》直播服务,爱奇艺公司以侵犯著作权以及涉嫌不正当竞争为由,将虎牙公司诉至法院索赔500万元。

近日,这场官司迎来终审判决。北京知识产权法院二审认为,虎牙公司构成帮助侵权,判赔爱奇艺公司23万元,维持一审原判。

爱奇艺:涉案直播间全天连播《琅琊榜》,虎牙未尽审核义务

需要说明的是,本案一审法院为北京海淀区人民法院。

一审中,原告爱奇艺公司表示,爱奇艺公司依法独占享有电视剧《琅琊榜》在中国大陆地区通过手机、电脑、机顶盒等新媒体终端向公众传播的权利。虎牙平台未经许可,擅自以直播形式向公众提供《琅琊榜》,侵害了爱奇艺公司的著作权。

爱奇艺方面强调,虎牙平台提供技术或技术使用指导,主播播放《琅琊榜》,双方分工合作、共同提供《琅琊榜》直播。对于主播所获礼物等收益,虎牙平台占有超过52%的分成。另外,根据用户协议,虎牙平台用户发布图片视频,即视为对平台授权,虎牙公司享有相关内容的独占许可使用权。

即便虎牙公司与主播不存在共同提供《琅琊榜》直播的行为,爱奇艺公司还主张虎牙公司构成帮助侵权。

爱奇艺公司指出,虎牙平台设置的“一起看”频道属于热门专区,涉案直播间长期处于“一起看”频道首页,且涉案直播间并非一次性侵权,而是24小时不停直播电视剧《琅琊榜》。电视剧《琅琊榜》具有较高知名度,直播标题也包含主角“梅长苏”名称,即便虎牙平台以人工审核的方式,也可以检测到侵权行为。另外,虎牙平台对主播没有任何核验措施,存在一定侵权风险。

除此之外,爱奇艺还主张虎牙上述行为还构成不正当竞争。电视剧《琅琊榜》属于爱奇艺付费视频,且视频设有片前广告,虎牙此举损害爱奇艺的会员收益和广告收益,同时损害正版授权的价值,扰乱行业竞争秩序。

虎牙:不存在主观过错,用户量巨大,平台无法事先核实

对于上述指控,被告虎牙公司辩称,虎牙公司未实施直播《琅琊榜》的行为。虎牙平台仅为用户提供网络技术服务,且已经采取预防侵权的合理措施并设置专门投诉渠道,而且直播间亦有投诉按钮,已经尽到事先注意义务。

与此同时,平台用户量巨大,虎牙平台无法实时监控每一个直播间内容。涉案直播间名称只包含电视剧主角名“梅长苏“,而不包含作品名“琅琊榜”字样,虎牙平台无法事先核实并采取相关屏蔽措施。且在起诉前,爱奇艺公司并未向虎牙公司发送侵权通知。

另外,涉案主播非虎牙平台的签约主播,仅是注册主播,相关分成仅是平台收取的正常运营服务费。

虎牙公司认为,热门分类是平台根据用户喜好进行算法推荐,并非预先设置。虎牙平台以直播游戏为主,在涉案内容直播量不大的情况,虎牙公司难以特别注意到涉案行为,因此不存在明知或应知的主观过错。在收到起诉材料后,虎牙公司已经删除涉案直播内容,履行事后注意义务。

至于不正当竞争的指控,虎牙公司认为,双方之间不存在竞争关系,涉案行为非虎牙公司实施,也不会替代、分流爱奇艺公司的受众群体,虎牙公司未谋取不正当利益,未扰乱市场秩序,不构成不正当竞争。

二审维持原判:涉案主播侵权成立,虎牙构成帮助侵权

经过梳理,一审法院确认,爱奇艺公司对电视剧《琅琊榜》享有“独占专有的信息网络传播权”。

对于爱奇艺有关虎牙平台与主播分工合作、共同提供直播的主张,法院不予支持。法院认为,涉案主播未经授权在虎牙平台直播《琅琊榜》,直接侵害爱奇艺公司享有的著作权。虎牙公司属于提供网络服务的经营者,本案缺乏证据证明虎牙公司与主播之前存在劳务合同、劳动关系或其他合作关系,也无法证明双方存在侵权合意。

至于虎牙公司是否构成帮助侵权,一审法院认为,虎牙公司在应当知晓涉案行为存在的情况下,未采取合理有效措施制止侵权,主观上具有过错,构成帮助侵权。

具体而言,虎牙公司在其平台上设置“一起看”频道,且属于热门分类。涉案直播间位于“一起看”频道首页内,处于可被明显感知的位置。本案证据显示,涉案直播间关注数量达28至29余万,人气量亦在20至50余万,具有相当的关注度,虎牙公司应当知晓涉案主播的涉案行为。

另外,电视剧《琅琊榜》具有一定知名度,涉案直播间名字中虽无“琅琊榜”,但包含剧集知名主角名“梅长苏”。因此,虎牙公司应对此承担更高的注意义务。

通常而言,主播作为网络用户,不太可能提供专业制作且内容完整的影视作品。而此类作品的制作者也不太可能准许一般网络用户予以传播,故虎牙公司也应对主播行为承担更高的注意义务。

因涉案行为已被认定为侵害著作权,故一审法院不再支持爱奇艺公司关于不正当竞争的主张。

2021年9月,一审法院判决虎牙公司赔偿爱奇艺公司23万元。随后虎牙公司不服判决,又上诉至北京知识产权法院。

2022年3月,北京知识产权法院二审认为,一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,因此驳回虎牙上诉,维持原判。

关键词: 直播电视剧被判侵权 爱奇艺起诉虎牙案宣判 直播观看电视剧涉嫌侵权 反不正当竞争

相关新闻
专题新闻
  • 农行理财产品会损失本金吗?理财会不会把本金亏完?
  • 中国股市开始于哪一年?股市最早出于哪个国家?
  • 车险险种怎么选?家用汽车保险怎么买划算?
  • 虽说万物皆可盘 但盘得住时光的才是王牌
  • 霍尔果斯:冯小刚等明星资本大撤离
  • 开心麻花电影频出

京ICP备2021034106号-51

Copyright © 2011-2020  亚洲资本网   All Rights Reserved. 联系网站:55 16 53 8 @qq.com