随着企查查发布的数据“9636人因彩礼纠纷被法院列为失信被执行人”登上热搜，彩礼话题又一次在舆论场上掀起热议。给不给、要不要、还不还，似乎处处是问题，可事情真有那么复杂吗?

“纳征者，纳聘财也。征，成也。先纳聘财而后婚成。”在我国传统习俗中，人们在婚前给付彩礼从而确定关系、表达情感。随着时代发展，彩礼的仪式性慢慢变淡，一些法院判决书将给付彩礼定义为“以结婚为成就条件的赠与行为”。换句话说，依然是有婚姻才会有彩礼，当婚姻这个前提不复存在，赠与也失去了存在的基础。

法律对此有明确规定。从以前的婚姻法解释，到现在的民法典婚姻家庭编解释，都写明了法院应当支持返还彩礼的情形，包括未办理结婚登记手续，以及在离婚之后确未共同生活，或者这笔婚前给付的彩礼导致给付人生活困难等。2011年公布的全国民事审判工作会议纪要还提到，如果没有登记结婚但已经共同生活，法院可以根据共同生活时间、彩礼数额、当地风俗等情况，确定应否返还以及返还数额。

道理清楚，规定也明了，被要求返还的彩礼大多都不是用于共同生活的日常开销，于情于理都应该物归原主。为何仍有近万人不惜承受着成为失信被执行人的种种尴尬与不便，拒不返还彩礼?要知道，失信被执行人不是还不起，而是有钱不还。如此执拗，到底是觉得自己有理，还是掉进钱眼里钻不出来，抑或是从一开始就把收彩礼当作了结婚的目的?

“禁止借婚姻索取财物”不仅是法律的规定，更是规范婚姻家庭秩序、维护良好社会风俗的要求，实际上也否定了对人的物化，维护着男女双方的人格尊严。女方为了面子或者基于“嫁女防老”的陈旧观念，讨要高价彩礼、拒不退还彩礼，男方打肿脸充胖子，通过拿出高价彩礼来提升在婚恋市场上的竞争力，都是将婚姻做成了一桩生意。说感情是婚姻的基础或许太过空泛，但社会绝不能容忍围绕着彩礼的种种不良风气。

说到底，既然彩礼已经不再是现代婚姻成立的必备仪礼，其实可以直接省去。目前，河北河间、江西余江等多地已经采取行动倡导结婚“零彩礼”，取得了一定的成效。当然，双方家庭为新人着想，将彩礼和嫁妆作为小家庭的启动资金，这是人之常情。在国家层面，比如今年的中央一号文件，强调的也是治理高价彩礼，而非杜绝彩礼。真正为孩子着想的家长，势必不会索要或者提供超出能力范围的彩礼导致“因婚返贫”甚至产生龃龉，明事理的人更不会在谈婚论嫁的人生大事上，死死盯着彩礼不放。

关键词： 拒不退还彩礼被列为失信被执行人 彩礼纠纷解决方式 彩礼钱必要性 因婚返贫影响