拍了一段让猫闻脚的视频，配乐是国窖1573的广告音乐，湖南长沙的张女士被泸州老窖起诉侵权。法院认为她的视频侮辱泸州老窖产品名誉，最终张女士被判道歉并赔偿泸州老窖人民币7万元。8月16日，张女士在个人短视频账号道歉。(据8月17日观察者网)

这事挺有警示价值，让人想起“葛优躺”的官司。

因不满“葛优躺”的照片被擅自用去搞商业宣传，葛优将新疆克拉玛依市康辉旅行社诉至法院。今年2月1日，法院判决旅行社赔偿4万余元。

这是葛优第二次胜诉。上一次是在2016年，葛优状告艺龙网公司侵犯了“葛优躺”肖像权，最后获赔经济损失及维权合理支出共7.5万元。

两件事相同的是，不少网友评论认为，起诉方“格局太小”“小题大作”“为了钱想疯了”。

其实，是非曲直，都在法院判决书里。侵权就是侵权，自己侵权指望别人“大度”，那就带歪了节奏。

也要看到，现在短视频的配音、配乐的确挺乱的。就拿“猫闻脚视频配乐国窖1573广告语”来说，这已经不是张女士所能控制的事。因为她配的这个音，被不少其他网友来配各种各样的“闻脚”视频。

别人辛辛苦苦花大价钱做的营销文案和广告推广，就这样被毁于一旦，你还要别人“大度”?关键是，别人一看到国窖1573的产品，自然会想起这个恶俗的梗。这酒还能不能拿到嘴边?是喝还是不喝?

可见，张女士的行为，对厂家的影响是实实在在的，而这个判赔的7万元，还真只是一种维权警示。碰到真的“格局小”“爱较真”的企业，他们如果能拿出证据，证明自己所涉商品的销售额与张女士配音之间的关联，拿出自己受损的数字，那后果就难预料了。

祈求厂商大度?厂商已经很大度了。碰到不大度、格局小的?呵呵。

报道中张女士说，国窖方面态度挺好的，看到她经济条件，将20万元降到了7万元，还同意她分两期支付。看来企业在维权方面，也是比较慎重、谨慎的，只是想借官司提醒其他网友，不要再恶搞了。

所以，我们也要看到企业维权的无奈。不管怎么说，谁愿意自己的商品背上恶俗的标签呢。起初，只是一些网友为了搞笑，或者玩出位拿企业开涮，并不知道其中的厉害关系。可以说，其他“闻脚”配乐国窖1573广告语的网友，只要厂家较真，一告一个准。更何况，那些视频真的是恶俗、恶心、恶趣味。

不要侵犯了别人的权益，等到成了被告，再来以弱势群体示人，恐怕到那个时候就迟了。还不如在上网时自己心里有底、有数、有根弦。

关键词： 恶搞视频 泸州老窖 侵权 恶搞底线