几天前，美国花大力气炒作的“印太经济框架”（IPEF）首轮面对面部长级会议在美国洛杉矶结束。会议宣布，日本等14个参加国正式启动相关谈判。

今年5月，美国总统拜登访日时宣布启动IPEF

然而谈判才刚刚启动，作为“印太经济框架”中最重要的组成部分，印度率先表态，暂时退出IPEF贸易领域的谈判。

(资料图片仅供参考)

对此，印度商业和工业部长戈亚尔表示，“该框架的轮廓，特别是在环境、劳工、数字贸易和公共采购方面所需的任何承诺，各国尚未达成更广泛共识。我们还没有看到各国将（从贸易方面）获得什么好处，以及在环境等方面的任何条件是否可能歧视发展中国家”。他还称，此后印度将继续以观察员的身份参与谈判进程。

由美国主导设计的IPEF，一开始就饱受争议，因为其机制存在天然的缺陷。

从根本目的上来看，IPEF推出的目的，就是拉美国的“朋友圈”，在经济上针对、打压、排挤中国。因为自身“制造业空心”的问题，美国在发起对华“贸易战”之后，可谓是“伤敌八百，自损一千”，不仅没能对华“脱钩”，反而使得美国消费者不得不承受更高的物价。

为此，美国提出了IPEF框架，围绕贸易、供应链、清洁经济和公平经济这四大支柱，与“友邦”开展合作，希望让这些国家成为美国的供应国，减少对中国制造的依赖性。

然而，作为一个贸易合作框架，仅仅是让友邦成为美国的“工厂”，显然是不够的。

在IPEF推出之初，美国商务部长雷蒙多就曾明确表态，IPEF不谈市场相互开放的问题。也就是说，IPEF与现有的各种区域贸易机制都不一样，既不谈贸易便利化，也不谈关税。

这对于美国之外的其他参与国而言，能获得多少利益，显然是个未知数。因此，除了澳大利亚等美国的“铁杆”支持者之外，包括菲律宾在内的许多参与国都抱着观望的态度，期间也曾有多国领导人吐槽IPEF“内容模糊”。

还有一些国家担心，按照美国的要求在环境、人权、数据分发等方面进行严格规定，将会削弱自身产品的竞争力。比如印度，就很难达到美国制定的产品标准。比如，不管IPEF怎么设计数字经济、供应链体制，都与文莱、斐济这样相对落后的创始成员国关系不大。

除此之外，IPEF14个成员国中，有7个是东盟国家，这些国家都与中国有着密切的贸易往来，加入IPEF，目的也是多做生意，并不代表它们会为了一个贸易伙伴，去得罪另一个贸易伙伴。

归根结底，美国推出IPEF，完全是建立在美国自己的利益之上，而很少考虑其他成员国的利益关切，谈不上什么互利互惠，自然也难以抓住人心。

从印度直接宣布退出谈判，不难看出，无论如何热衷于炒作IPEF，想用这种方式在经济上与中国对抗，美国显然是打错了算盘。

关键词： 产品标准 一些国家