摘要

中青评论

无论怎样，让孩子在镜头前猛吞狂吃，以此实现群娱群乐，都是来自亲情的残忍。

假若通过考试才能成为父母，有些父母的成绩可能不及格。这两天，3岁女童被父母喂到70斤的新闻，使人们陷入愤怒。网名“佩琪”的3岁女童是个“小网红”，然而直播中的她，体重一天天失控。人们担忧她的健康，也质疑父母利用孩子“吃播”赚钱，却置孩子身体不顾。如今，直播平台已封禁该账号。8月24日晚，面对“把女儿当工具人”的指责，“佩琪”父母回应，没故意喂胖，视频只赚几百，更多是“好玩”。

面对网络质疑，“佩琪”父母作出回应，自然有其必要之处。毕竟视频外，外人无法全面获知“佩琪”的生活细节。不过，直播中，“佩琪”体重逐渐攀升，直至70斤。这到底是父母为流量打赏而喂肥女儿，还是孩子本身的肥胖体质造成的?对于这些疑问，“佩琪”父母的回应显得有些“单薄”。

即便父母所说不假，他们作为监护人，也应当有所反思。比如，孩子胃口好，食量大，就能一味胡吃海喝么?相关视频中，“佩琪”被冠以“小宝宝”“食量惊人”“几秒吃完”等猎奇标签，吃的东西更是热量爆表，包括火锅、烤肉、汉堡、炸鸡、可乐等，甚至在“佩琪”反复说“别弄了，别弄了”时，家人仍添加食物，这样做只会给孩子增肥。

父母在视频中的做法，更像是模仿大胃王们的“吃播”表演。虽然“佩琪”父母声称这样做只是“好玩儿，展现孩子独立一面”，并不为了钱。但他们给孩子吃的东西愈加离谱，除了是让视频更好玩，难道真没有经济动机么?盈利不多不代表不想盈利。另外，在孩子的胡吃海喝中，大家也看不出什么“独立一面”。因此，网友质疑并非空穴来风。

同时，父母称孩子吃什么是其“权利”。可是作为监护人，他们理当在饮食问题上对孩子负责，怎可依随孩子心意，而对健康视而不见呢?如果“佩琪”打小易胖，那么控制饮食对其健康就非常重要。

但人们不禁要问：有给孩子做视频直播的功夫，何不带她大汗淋漓地运动一番呢？

耐人寻味的还有，“佩琪”父亲表示自己要工作，没精力陪孩子做运动，至于孩子怎么吃才更健康，“自己也不是专家，只是有时间了在网上查一查而已”。

按卫生部《中国7岁以下儿童生长发育参照标准》以及儿童体重BMI(身体质量指数)计算，3岁儿童正常体重在14kg左右，而“佩琪”超重已2倍有余。超重可能诱发脂肪肝、呼吸及消化系统疾病，还可能引起性早熟，也不利于身高发育。按照其父母所说，孩子出生时就是“巨大儿”，那么在其乳儿、幼儿期间，就应及时检查，判断是否有病理性肥胖症，毕竟该阶段最容易矫正儿童体型，避免未来出现肥胖体质。可是看到父母在视频中一味喂食的表现，不禁让人质疑他们在这个关键期内是否付出了有效行动。

在封禁账号前，平台在监管方面也有一定的“失守”之嫌。目前来看，“佩琪”极可能只是参与表演，而其账户则由父母注册。《网络表演经营活动管理办法》第七条规定，有未成年人参与的网络表演，不得侵犯未成年人权益，不得损害未成年人身心健康。这样看，平台在内容管理审核上显然存在疏忽。

据了解，“佩琪”的某条“吃播”视频播放量高达55.6万。视频的蹿红，可能加剧了“佩琪”父母对网络的迎合心态，所以才有不停喂孩子吃东西的一幕。同时，这很可能引起其他视频主播仿效，继续复制能吃能喝的小宝宝形象，制造出更多“小网红”。此外，不细究营养科学的视频，也可能让“能吃是福”的观念误导家长，使他们放任孩子进食各种甜腻、高热量的垃圾食品，导致出现更多“小胖墩”。

这对父母还可能违反《未成年人保护法》，在现行民法总则和将施行的民法典中，规定监护人有实施严重损害被监护人身心健康行为的，其监护人资格可能被撤销。

目前，“佩琪”肥胖究竟是病理原因，还是父母长期病态喂养，尚未有第三方客观定论。但当地相关部门不妨积极介入，查明真相，回应舆情。可以通过医学手段，搞清楚“佩琪”的身体状况，根据其家庭环境，适时合宜做出是否干预后续监护的决定，及时采取科学的弥补措施。对此，网友不妨拭目以待。

无论怎样，让孩子在镜头前猛吞狂吃，以此实现群娱群乐，都是来自亲情的残忍。

声称为“好玩”而把孩子喂成“小胖墩”的父母，也该反思一下了。

撰文/白毅鹏

关键词： 3岁女孩 流量 健康