中国资本网 > 新闻 > 社会&民生 > 正文
电影票房高就该捐款 网友流氓逻辑再次逼捐吴京
2021-10-13 10:10:53来源: 红网

 

国庆大热电影《长津湖》上映第11天,票房超38亿,主演吴京也因此超越沈腾,成为了内地影史票房第一人。一片欢呼声中,小部分网友开始呼吁吴京捐款,认为其靠这部电影赚钱是“发爱国财”。这种说法在网络引发关注后,更多网友直接怼了回去,表示这种行为是“慷他人之慨”,典型的“道德绑架”。(10月9日 观察者网)

网上甚至流传一份“倡议书”,称《长津湖》主演吴京及剧组应将全部票房收入捐给志愿者老兵。针对这份“倡议书”,许多网友第一时间站出来回击,认为指责吴京的人应该“先拿出自己的捐款证明再说话”,而不是只会用道德去绑架他人。

实际上,吴京被“逼捐”并非初次。2017年8月,吴京主演的电影《战狼2》大卖,当月四川阿坝州九寨沟县发生7.0级地震,那时就有网友以票房收入可观为由逼迫吴京捐款。事后,媒体发现吴京早已悄悄捐款100万,舆论这才平息。半个多月后,吴京才在采访中表示,对于慈善他一向习惯于低调,“误会总有澄清的时候,我也不愿去自诩澄清。”沉默的善举往往难以被大众发现,进而遭到舆论抨击,名人做公益是否必须高调为之也成为万千人心中的疑问。

“欲速则不达”,滥用责任感只会让爱国行动变味。社交媒体的广泛应用为网友发声提供渠道,也为慈善公益事业开辟捷径,人们只需动动手指输入密码就能完成公益捐款,一键转发便能帮助灾区人民扩散求助信息。网络的发达连接了民心,以前无处施展的责任感与爱国热情得到释放。网友在自己捐款的同时更加注重舆论领袖的带动作用,迫切希望能够通过明星、大V的捐款行动呼吁更多人参与,于是到公众人物的微博下留言提醒。这些留言本是一种请求,可不知从何时起,“拜托转发扩散一下”演变成“你怎么还没捐款,是不是不爱国”的胁迫,捐款像是成为明星必须完成的作业,而这份作业一定要高质量完成并交给国民批阅,否则就会被冠以无良明星、不爱国的标签。

捐款本就是个人自由,“赚了钱就要捐款”之言,无疑是在行道德绑架之实。吴京作为明星,一言一行都在聚光灯下接受着大众的审视,网络舆论对他期待较高本是情有可原。但是,捐款是公益行为,最看重的是个人意愿,任何逼迫行为都是无效的。捐款从来就不是衡量社会责任感的唯一标准,再多的钱也堆砌不出对国家的一片赤诚之心。“钱多就得捐”是慷他人之慨,“捐少了没良心”更是实实在在的道德绑架。

近年来,舆论逼捐催捐已是家常便饭,原本发自内心的公益善举沾上铜臭,成为一种不得已而为之的妥协。在面对灾情或重大危机时,公众人物是否捐款、捐了多少已经成为衡量他们承担社会责任能力的一项重要指标。在今年7月河南暴雨灾情时,甚至有网友列出了明星“咖位”和捐款数量的对比,善意和爱心被明码标价:粉丝多的明星就应该捐更多钱,如顶流明星捐款应该“100万起步”。若是只捐了10万的明星会被嘲讽“还不如身上的行头贵”,甚至遭受网络暴力。

好心捐款者反而被讽刺捐得少,善意在苛责下只会被慢慢消磨。在部分网友的煽动下,天灾人祸竟然演变为一场关于资本的较量:捐得最快、捐款数目越大,群众好感度就会越高。慈善捐款成为了流量明星的攀比工具,给大型企业高调炫耀家底搭上戏台。若是没有及时纠正逼捐行为,为了满足舆论期待而忽略自身经济条件“摆阔”甚至诈捐的乱象只会越来越多,社会慈善观只会被不断扭曲,贻害无穷。

社会公益捐款从来只是提倡与鼓励,若是强行将善举与社会责任感、甚至与爱国热情挂钩,捐款便成为居心叵测者道德绑架的一把刀,最终只会刺向千万人的善意。

相关新闻
专题新闻
  • 河南最大扶贫搬迁社区飘起幸福“年味儿”
  • 虽说万物皆可盘 但盘得住时光的才是王牌
  • 霍尔果斯:冯小刚等明星资本大撤离
  • 开心麻花电影频出
  • 男频IP为何“武不动乾坤,斗不破苍穹”
  • 《铁血战士》北美市场票房跳水 又玩坏一个大IP?

信息网络传播视听节目许可证:00000421   豫ICP备20022870号-9

Copyright © 2011-2020  中国资本网   All Rights Reserved. 联系网站:553 138 [email protected]