近日，有网友吐槽小红书博主发布的“滤镜景点”笔记，称观看者实地探访后产生较大落差。对此，小红书在官方微信上发文致歉，称存在部分用户过度美化笔记的情况，且社区内“避坑”类的笔记展示不足，将尝试推出景区评分榜、踩坑榜之类的产品。(据10月18日中新经纬)

小红书是一个分享类的社区型APP，用户目标定位为年轻群体，内容多为旅行、餐饮、购物、美妆之类的分享，流量多了之后，也具备了电商属性，很多人出门旅游、吃饭，准备种草化妆品时，都会打开这个APP看一看。

而“网络照片P过头，一看实景很下头”，其实也是常见现象。从前没有小红书的时候，也有不少人踩过旅行攻略、景点介绍的坑。但是因为小红书现在用户量大，其展示的笔记成为较为普遍的参考标准，所以吐槽点就更为密集、更具代表性，有部分景点的晒图，已经明显超出了“用滤镜”的范畴，和原景点不能说是相差很大，只能说是毫无关系。

本来大家还在纠结讨论，这事究竟是谁有错。有人说，人家晒图的博主，会拍照会修图，似乎也是人家的本事，你非要去看，看了种草，又拍不出人家那样的效果，能怪谁?但也有人说，大部分的此类笔记都会加上“打卡必去”、“出片圣地”等推广词汇，其目的不纯粹是为了自我展示，就是为了吸粉，为了引导，那人家费时费力地去了，发现货不对板，当然有生气吐槽的权利。当注意力变成了经济，每一个分享者和接受者的关系，很难再那么单纯。

而众说纷纭之际，小红书出来道歉，让人大叹一声“高明”，简直可以写入“经典公关案例”的教科书了。一句“不管是经历了失望的用户，还是并没有遇到‘照骗’的用户，我们都真诚道歉。”姿势很低，站位却很高，揽过了P图过度的博主的道德责任，安抚了落差太大的用户的失望心理，还顺便上了一下热搜，推广自己即将推出“踩坑榜”这件事，这应急手段，这服务态度，建议各个服务行业都赶紧拿出小本本抄一下作业。

但这确实是平台应该做的。社群平台或许控制不了每个用户P图的行为，但应该尽量地展示更多、更全面的信息，比如说一个打卡拍照的景点，不能光呈现那些P得如魔似幻的大片，也要呈现更多“去滤镜”的分享，或者设置更多的版块和标签，让大家便于区分通过后期制作的摄影作品与实景的区别。据统计，小红书的主要流量来源是“发现-推荐页”，也就是说平台推荐对于内容的曝光度来说至关重要。那么，平台遵循什么机制去推送内容，对于用户体验影响是很大的。

从这一意义来说，小红书为平台上泛滥着过度美化的内容，导致用户踩坑而道歉，没毛病。平台也的确应该持续倡导，优化规则，让更多既美丽，又真实的内容呈现在用户面前，尽量去遏制“照骗”行为出现，而对于一些带有经营性质的虚假分享，更应及时上报相关部门，避免成为“虚假宣传”的帮凶，让更多人上当受骗。

无论是个人分享，还是景点营销，其实过度P图都是很蠢的做法，毕竟大家都有眼睛会看，一个人上当，十个人上当，难道还能有成千上万的人不吸取教训，不断踩坑吗?赚取流量、开发景点，难道都只为了骗几个人就跑?挺没意义的。正如一些网友吐槽说的：“P图P成这样，不如不要分享景点，直接分享修图课程可好?”

上网分享心得，本来是一件很愉快的事，创造与他人的连接，在交换经验与感受时，收获愉悦和满足。滤镜太厚的分享，其实就是一种欺骗，而欺骗是换不来真心的朋友，真实的称赞和真正的成就感的。所以，拿掉些滤镜，回归真实吧，唯有真诚的分享，才有意义。

关键词： 滤镜景点 过度美化 小红书 景区评分榜