近日，因苹果新产品不再赠送适配充电器，来自北京化工大学、东华大学的学生们组队将苹果公司告上法庭，请求苹果公司交付手机充电器，并承担违约责任，支付另行购买适配器的费用。

游乐园禁止带零食入园合理吗?手机系统内置广告点击即下载侵权吗?苹果产品不配充电器合理吗?种种关乎到公共利益的话题总能掀起舆论风暴。前段时间“华政范某起诉小米公司产品责任纠纷案”的胜诉，捍卫了消费者知情权与自主选择权。无独有偶，这次法学生的维权之举可以说是一次生动的诉讼实践，暂不说他们如何举证，何以胜诉的问题，法学生群体用公益诉讼点亮法治中国的行动值得一赞!

公益诉讼为谁而诉?公益诉讼为普罗大众而服务。简单来说，公益诉讼之诉的利益是保护公共利益或者恢复、补偿受到减损的公共利益。公益诉讼关注那些涉及不特定社会大众的利益，尤其是消费者权益。法治中国有啥目标?其中有一条，那就是加大全民普法力度，增强全民法治观念。法学生状告苹果公司，他们将专业所学转化为实践，让法律从书本走向行动，用所实践的规则来铸就社会公义。

很多时候，消费者吃了哑巴亏，欲走法律途径，但又因为诉讼成本的衡量阻碍了维权。拿苹果不配充电器来说，一年以前，不少消费者都在网络等途径表达了自己不满于苹果的“借口”，但当讨论的热度稀释之后，不少人对此而妥协了。法治社会呼唤正义感，法学生此番状告苹果公司，正是用公益诉讼的专业方式进一步塑造和培育法律人格，以个案驱动社会在制度层面的发展与进步，使得每一位公民享受到由此带来的红利。

据了解，国内高校公益诉讼比赛已初具规模，比如这次的法学生状告苹果就来自于“小城杯”公益之星创意诉讼大赛，大赛中涌现出诸如苏大学子起诉苏州市轨交修改最低票价进站规则、华政学子诉上海迪士尼禁带食品入园规定不合理等案例。这类大赛所产生的公益诉讼效应，不仅仅能够激励在校大学生关注民生、投身公益事业与法律实践，更能激发和培育社会上每一个人的法治意识和权利意识，我们期待看到更多的公益法律人的身影，为法治中国建设增光添彩。

关键词： 大学生 起诉苹果 法治维权 消费者维权