三个月前，上海市民孙某某养的宠物犬，出了意外。它在小区路灯旁撒尿，尿到了裸露在外的电线触电死亡。事后，孙某某向物业索赔5万元。近日，经过调解员的多次沟通、协调，双方互谅互让，就此案纠纷调解达成一致意见，并签订调解协议书。(据11月1日《新民晚报》)

别的不服，就服调解员，把一桩看似简单的事，调解到双方满意，握手言和，实属不易。

站在狗主这方，物业对路灯杆缺乏养护致狗死亡，应该赔啊，不光赔狗的钱，还要赔精神损失费。站在物业这方，是狗长期便溺腐蚀，导致电线裸露才触电，跟我无关啊，你还应该赔电线杆维修的钱……

现在，新闻中只是说狗主放弃了“精神赔偿损失”，看来物业赔狗的钱是少不了的。即便如此，“站狗主”和“站物业”的网友，还是吵翻了天。

不论如何，狗主索赔精神损失费，这一点让人难以接受。“遛狗不要随地大小便”，这既是常识，也是规定。如果狗主按规行事，狗怎么会触电而死?狗不懂事，人不能不懂事。所以，小狗的死亡，狗主应该捶胸顿足、自我忏悔才是。

报道中就说，公共视频显示，由于孙某某在遛狗时未将狗拴牢，导致其径直走向它熟悉的灯柱下撒尿。看吧，不按规定养狗，就要付出代价。

但也要看到，有个歪理就出现了。有人说，这狗是为人而死，想一想，小狗触电而死，要是人碰到会怎么样?其一，狗有定点排便的习惯，新闻也说了，电线裸露是小狗长期便溺的结果，因果关系先要弄清楚。其二，狗便溺触电死亡，并不代表人就一定符合触电的条件。哪个人会对着电杆小便?而且，如果不是水淹小区的情况下，也很难出现人被电的结果啊。退一万步讲，如果有人触电，狗主和物业恐怕都有责任。

甚至还有一些人，对小狗便溺的危害性认识不足，说什么电线裸露与小狗便溺无关。

今年2月18日，日本三重县一根长6.5米的红绿灯柱突然倒塌。警方调查后发现，灯柱根部所含尿素是其它灯柱的42倍之多，灯柱倒塌的罪魁祸首是狗尿长年累月侵蚀。而在国内不少小区，一些车主为了防小狗便溺腐蚀轮胎，不得不用纸板将轮胎绑住。

一些宠物主人对养的宠物，养出了家人般的感情，这可以理解。越是有感情，越应该按规矩来。合法合规养狗，才是对狗最好的保护。否则，你的“精神损失”，只能自己承担了。

关键词： 宠物狗 物业索赔 调解员 纠纷调解