近日，河南郑州，陈先生反映2年来无法正常进小区，只能“蹭脸”跟随其他业主回家，最主要的原因是小区物业安装人脸识别的门禁需要“刷脸”，而他担心自己的信息被泄露，所以没有备案。经过协商，小区物业表示，可以为陈先生人工放行。(据11月2日据河南电视台)

看完新闻，不得不感叹，陈先生可真是个倔强的人啊!且不要说在他们小区，不刷脸的只剩下他一个人了，我们回想一下自己身边，能扛住“刷脸”大潮的又有几个。其实，大家多多少少都会觉得，“刷脸”会不会有什么隐患，但眼前看着大家都用，还挺方便，危险什么的，一时也看不到，干脆就“屈从”了吧。而陈先生宁愿2年多来忍着麻烦，也不交出自己的脸，情愿蹭邻居的脸进门，说起来也是殊为不易，真正践行了“我的信息我做主”。

人脸识别，不是不能用，因为很便利、很智能，现在甚至可以说是流行趋势。但不可忽视的是，人脸识别技术尚不成熟，存在的漏洞还很多，由于人脸信息存在唯一对应性，不可更改，同时还具有可复制性，一旦存储不当，很容易泄露并被复制，一次泄露等于终身泄露，其中所潜藏的风险不可小觑。

小区智能化管理，的确是一种进步，也给很多业主带来了实在的方便，但是安全永远是前提。小区门禁人脸识别的数据存储和监管过程，对业主基本是不可见的。即便每个小区都宣称自己的系统很安全，但事实上早就有新闻爆出，一些小区或公共场所刚强制“刷脸”，很快就能在一些二手交易平台廉价买到大量人脸照片信息，虽然没有明确证据表明，两者有直接因果联系，但已有众多案件，暴露了人脸数据安全存在的重重隐忧。可见，陈先生怕不小心“丢了脸”的顾虑，绝不是杞人忧天。

也正是因为人脸识别存在这些风险，最高人民法院今年8月专门发布人脸识别技术使用新规，规定小区物业对人脸信息的处理，应该征求业主或者物业使用人的明示同意，不能强制要求居民录入人脸信息并将其作为唯一验证方式。所以，无论小区有多少业主表示人脸识别好用、愿意用，只要有一个“陈先生”在坚持，他就有权利要求拒绝刷脸，而小区就必须为他做好门禁卡、指纹输入等替代性验证方式，否则就是违反法规。

客观而言，的确有许多小区，依靠人脸识别技术，方便了业主，也加强了公共管理，提升了居住安全度。但是，陈先生所在的小区，很显然没有做到。因为陈先生能“蹭”进来2年，那说明其他人也都能蹭进来，高大上的“刷脸”技术，如果管理不到位，可能连普通门禁系统都不如，最后不过是刷了个寂寞，沦为形式主义，留下巨大的漏洞。

很多小区为了节约人力成本，图简便，很喜欢用人脸识别技术，没问题，但合法合规是前提。

拥抱新技术，不能将个人权益踩在脚下。《个人信息保护法》实施以后，对这方面的规范和保护，会更为严密。而在生活中，我们也需要陈先生这样较真的人，去提高大家的个人信息安全意识，同时提醒一些企业、机构经营者，心里要有数，任何时候都要把安全和用户权益放在第一位。主管部门，更要依法界定好人脸识别技术的应用边界，不能给一些不良行为“打擦边球”的机会。

关键词： 人脸识别 刷脸出入 蹭脸进入 技术安全性