2020年12月15日，杭州一名2岁女童被保姆独自留在房间坠楼身亡，曾引发关于幼童看护问题的讨论。近日，杭州钱塘区检察院对保姆梁某花作出不起诉决定，再度引发争议。很多网友表示不解：“难道孩子白死了吗?”

这样表达可能有些偏颇，行为人要承担民事赔偿责任，而且孩子母亲已经向杭州市检察院提起申诉并获得受理，现在还不到下结论的时候。但无论如何，疑问应当得到合理解答。追问不仅出于对受害家庭的同情，也因为这起案件的处理关乎每个人切身利益。很多家庭都面临需要找人帮忙照顾幼童的现实问题，人们出于信任将孩子交给保姆看护，没有人希望自己也遇到粗心大意的保姆，导致类似悲剧发生在自己身上。

不起诉决定书显示，梁某花犯罪情节轻微，且具有自首、自愿认罪认罚情节。根据我国刑法和刑诉法相关规定，如果符合这些条件，检察机关确实可以酌定不起诉。一般而言，判断过失犯罪情节是否轻微，要综合考虑过失严重程度、行为目的、行为后果等。保姆照顾幼童本应在雇主指定地点进行，尽可能做到寸步不离。涉事保姆却未经幼童家长同意，擅自将幼童抱到位于同一小区的自己女儿家中，又把幼童独自放在没有防护窗的阳台，自己返回雇主家取尿不湿。这些反常的失职行为解释为疏忽大意也好，过于自信也罢，无疑都是保姆绝不该犯的错误。如果归为情节轻微，会不会给人们造成保姆随意带着孩子离家、放任幼童独处，甚至导致幼童离世都无关痛痒的错觉?

此外，刑诉法规定，检察机关应将嫌疑人是否与被害方达成和解或调解协议，或赔偿损失取得被害方谅解等作为提出量刑建议的重要考虑因素。幼童母亲认为自己签谅解书是为了防止保姆一家做出过激举动，在谅解书中注明“请求从宽处理”，但“不希望取保候审”。不管是从字面理解，还是按照常理推想，痛失骨肉的被害方所能够接受的，都是对涉事保姆一定限度的从宽，而非直接免予刑事处罚。结果涉事保姆先后被取保候审、酌定不起诉，被害方坚决反对。事情发展到这一步，还属于取得被害方谅解吗?适用认罪认罚规定能够推动案件尽快解决，可是现在写下谅解书的被害方产生被行为人及其家属欺骗之感，两个家庭陷入无休止的纠缠与仇视当中，或许，相关沟通解释工作还有完善空间。

孩子的母亲曾向媒体表示，“哪怕最后判缓刑我们都能接受”。检察机关作出不起诉决定时，可能已经考虑了各方面因素。但是人们期待司法机关依法裁量时，在诉与不诉之间，能够更加充分地考虑案件的社会影响，发挥刑事制裁的警示作用，让所有负有看护幼童责任的人从本案中吸取教训。归根结底，守护孩子生命健康，是全社会共同的愿望。

关键词： 幼童坠楼 保姆责任 看护孩子 犯罪情节轻微