1月8日，一段“女子叫网约车后买早餐，司机等7分钟后取消订单被威胁投诉”的视频引关注。视频发布者告诉记者，视频系网络段子翻拍。记者发现，曾经发布相关段子视频的“佛飘龙浩”(化名“龙浩”)和最早盗用原视频原声配上行车记录仪画面的网友“小韩的行车记录”(化名小韩)两个账号目前均已被平台禁止发布作品7天。(据1月8日《北京青年报》)

看到“翻拍”这两个字，不禁让人有些发懵，只听说过影视剧作品可以翻拍，怎么现在网络上当新闻一样流传的短视频也可以翻拍了?但捋一捋事情的原委，就觉得“翻拍”这两个字，用得真妙。

引发热议的这个视频，是根据网络上一个同样内容的视频拍摄的，视频的声音也是从原视频拉取的，而据发布者说，干这事的人还不少。而最开始拍这个视频的“佛飘龙浩”也表示，视频内容来自于他的真实经历，但是画面都是找人再演绎拍摄的，也就是说，与新闻视频、现实爆料视频有极大的区别。但是，无论是原发布者，还是模仿翻拍者，都没有在视频发布页明确地告知，这不是真事，这是重新拍的。

也就是说，一个人“翻拍”了所谓的“真实经历”，而另一群人“翻拍”了这个人“翻拍”的视频，被当成真事儿一样传得全网沸腾。一个讨生活的无奈的网约车司机，一个不讲道理没有时间观念的女乘客，司乘矛盾，人际纠纷，性别对立，群体攻讦，让众多网友一会儿义愤填膺，一会儿感慨万千，一会儿分析细节，一会儿追根溯源……真是特别具有当下网络特色，也特别有讽刺意味。

更讽刺的是，视频发布者竟然辩解说，拍这样的视频，是因为因现实生活中常发生网约车司机等待乘客的情况，想通过视频中内容提醒大家文明出行。这逻辑也是太醉人了，这意思是不是说，如果要提醒大家尊老爱幼，就要拍一段故意欺负老人孩子的视频?如果要倡导民众爱护卫生，就要拍一段随地乱扔垃圾的视频?那要这么说，什么虚假营销，卖惨营销，不是都可以包装成新闻，再戴上“提醒”的高帽子横行无忌?承认自己混淆视听，想要流量，那么难吗?恐怕也是心虚吧!

为吸引“眼球”炒作热点话题，为流量逐利放下社会良知，断章取义、夸大事实、无中生有、偷换概念的“标题党”，在网络上早已经是人人喊打，国家相关部门也多次表态，要集中整治，要深入清理，要坚决抵制。企图拿“翻拍”、“提醒”这样的话术来蒙混过关，怕是太低估网友的智商了。

平台及时封禁相关账号，是履行主体责任、规范运营管理的应有之举，不仅仅要封禁这两个账号，应对所有所谓的“段子翻拍”展开自查清理，这里面，冒充新闻，挑动情绪的，可不止一个两个。封禁期结束后，还应重点关注监督，谨防相关发布者“金蝉脱壳”，卷土重来。

倡导社会文明，首先要彼此真诚，假意永远换不来真情，制造误解的祸心藏都藏不住。自媒体、短视频发布者都应有更强的底线意识，保证内容真实客观、导向优质，拿公众当猴耍的“提醒”，还是算了吧。

关键词： 网约车 取消订单 短视频造假 监管力度