近日，一位在微博有920万粉丝的北大中文系教授，因在个人微博上发布的一段文字引发关注。网友“邓学平律师”指出，该条微博116个字里竟出现12处语病。对此，这位教授回应称，只是随手写的点评，没什么大毛病，没什么值得说的，以后多写点微博，让人有机会奋力指点一下。

有网友表示，“随手点评也不至于如此水平”。还有部分网友表示，不应对微博上的内容如此苛刻，在微博发表个人观点毕竟不是参加语文考试，也不是在公开出版物上发表文章，过分苛责并无必要。

我以为，微博即使可以随心所欲，那也是普通人的事。“北京大学中文系教授、博士生导师”，116字微博存12处语病，恐怕对不起这个身份。

网友指出微博内容语病，教授应当虚心一些为好。从尊重批评者、体现作者个人胸襟的层面，教授应表示感谢并致歉;从回应关注厚爱的网友，肩负起网友希望微博作者更加完美、能够对得起个人身份的层面，教授应以诚相待。

可是，这位教授的公开回应，有一种反唇相讥、指责对方“鸡蛋里挑骨头”的酸馊味：我随手写的点评，又没什么大毛病，还劳你大驾，辛苦你了，你真勤奋啊。这是在为自己辩解，也对网友表现出了一副轻蔑、傲慢、居高临下的态度。

这令人大跌眼镜，尴尬了网友，也让这件事再无悬念和幽默感。这种显失大家风范的行为及胸襟，恐怕也对不起北京大学中文系教授、博士生导师这个头衔，对不起自己带出来的学生，也对不起所在的北京大学。

老话说，“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。”国家立法规范通用语言文字，北京大学中文系教授、博士生导师却反其道而行之，以为语病是“小恶”就摆出无所谓的姿态，无羞无愧，这恐怕是一次反面示范。

关键词： 北大教授微博语病12处 北大中文系教授 微博博文内容 律师点评教授语病