根据最高人民法院10月29日公布的一份意见，人民法院将加强反垄断和反不正当竞争司法，维护公平竞争的市场法治环境，依法妥善审理反垄断和反不正当竞争案件。意见明确提出，加强对平台企业垄断的司法规制，依法严惩平台强制“二选一”“大数据杀熟”等破坏公平竞争、扰乱市场秩序的行为，切实保护消费者合法权益和社会公共利益，维护和促进市场公平竞争。

移动互联网时代，在算法面前，似乎无人可逃离被用户画像的“计算”和“算计”。如果没有监管和司法为后盾，垄断和不正当竞争将不可避免扮演驱逐“良币”的“劣币”角色，一个崇尚、保护和促进公平竞争的市场环境将离平台经济越来越远。

近年来，最高人民法院先后出台涉及网络知识产权、知识产权刑事保护和商业秘密等多个司法解释和规范性文件，不断细化和完善反垄断、反不正当竞争领域的规则体系。

在司法实践领域，法院介入平台经济和网络纠纷也越来越深，其中不乏微信群控、网络刷单、VIP账号分时出租等社会高度关注的热点案件。这些案例对于统一裁判标准、明晰裁判规则发挥了重要的示范作用。

但也有不少遗憾。回顾近年多起强制“二选一”案件，似乎都存在诉时轰轰烈烈，逐渐偃旗息鼓，或低调息讼的情况。这背后的原因，或是原告怂了，或是双方和解，抑或是司法也颇感畏难，内情错综复杂。

当然，处理关系到大平台的反垄断和反不正当竞争新型案件，比较棘手。它通常要求居中裁判的法官既精通法律，又熟悉技术，还得兼具发展思维和国际视野。可以说，打造一支高水平的反垄断和反不正当竞争专业审判队伍，既是时代的呼唤，更是平台经济有序培育和壮大的紧迫需要。

如果说法律文本只是规则，个案的裁判就是平台经济发展之路上的“红绿灯”。用个案公正为平台经济立起“红绿灯”，才能确保平台经济的发展更顺畅、更安全、更具确定性。

关键词： 平台反垄断 规则体系 商业机密保护 知识产权