2019年3月，南宁市市场监管局依法对广西某信用评价有限公司进行检查。检查中发现，该公司所依托的“中国信用协会”没有相关资质，并且，这家公司还向616家商户收取费用。最后，南宁市市场监管局对这家信用评级公司作出30万元处罚。该公司先不接受处罚，然后提起行政复议和行政诉讼。近日，南宁市铁路运输中级法院对此案下达判决书，支持南宁市市场监管局的处罚决定。(4月4日 《工人日报》)

广西这家信用评价公司，打着“中国信用协会”的旗号，对商家的信用进行评级。可是，这个“中国信用协会”只是一个在境外备案的民间团体，没有在民政部备案，没有评价信用的资质，所以，它压根就是一个野鸡组织，能做出什么权威的“诚信牌匾”?答案不言而喻。

没有信用的草头班子还向商家收取费用，这就更可疑了：难道这不是花钱买“信用等级”吗?商家的诚信等级，是消费者选择的一个参考指标，理应客观公正。如果这个“信用等级”被污染了，不具备参考，误导消费者，对消费者就是欺骗行为。再者，花钱买来的“信用等级”，不是商家信用状况的真实呈现，必定扰乱经营秩序，让那些没有花钱的商家利益受损。

信用不可买卖，评价不能交易，“信用评级”岂能用来牟利!把信用评价当成一门生意本身就是不诚信行为，是透支消费者对评价的信任。很显然，一旦“诚信的牌匾”散发了铜臭味，公众对信用评价失去信任;同时，也必定抱怨职能部门没有履行监管之责。从这个角度看，我们愿意对南宁市市场监管局的处罚决定表示支持与赞同。

购买信用评价的商家，看似占了便宜，其实也未必。到了最后，只有售卖“诚信牌匾”的评价公司挣得盆满钵满，其他都是受害人。因此，大家都不能配合乃至放纵非法的“诚信评价”，而认真辨别，与职能部门齐心协力，让非法牟利的“诚信评价”成为过街之鼠。

关键词： 政府信用评级 商家信用评价规则 诚信评价模式 收费评价行为