上海的吴先生(化名)从家驾驶小型客车外出，起步时，没有留意刚满2岁的儿子在车旁玩耍，不慎轧到，后经抢救无效身亡。事后，吴先生和妻子起诉保险公司，并获赔111万元，引发极大的社会争议。(据10月11日中国新闻周刊)

这起案件的判决逻辑，让很多网友在感情上难以接受。吴先生意外轧死了自己2岁的儿子，根据法律规定，保险公司有赔付责任，而吴先生驾驶机动车操作不当，致幼儿死亡，亲手酿成大祸，作为加害方更应承担责任。但是，由于加害者同时是受害者的继承人，死去孩子的母亲张女士，又作为原告免除了吴先生的责任，于是，就形成了如今的局面：父亲轧死儿子，母亲给予谅解，获得111万赔偿金。说真的，这的确值得网友炸锅，乍眼一看，就是典型的“法律只保护那些懂法的坏人”。

如果严格的依照法律去条分缕析，法院判决保险公司履行责任的确是有依据的。一方面，保险公司与投保人之间有合同，合同上怎么约定，就应该怎么来，另一方面，目前的法律，既没有规定肇事者不能提出赔偿诉求，也早已废止了“保险车辆造成被保险人、本车驾驶员及其家属人身伤亡的属除外责任”的免责条款，所以要从法律上来挑刺的话，顶多只能说，法官在自由裁量的时候，判决保险公司承担80%的赔偿责任，金额的确有些高，以及，未能充分考虑公序良俗和社会影响。哪怕是仅仅判赔给孩子母亲，大概大家也不会感到如此心寒。也难怪会有网友担心，这样的判决是否形成不良效应，引发极端事件。

这起事故，警方的认定其实是很清楚的，吴先生驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在本起交通事故承担全部责任。根据法院的认定，驾驶员非故意造成事故，不存在被保险人骗保等道德、法律风险。但值得注意的是，这起案件的披露，仅仅囿于民事判决，但是事件的起因，却是一个刑事案件，关乎一个年幼孩子的生命。这条生命的逝去，需要有个说法，有人为其负责，这才是网友最关切的。也就是说，大家更想知道的是，民事赔偿责任被自己的妻子免除后，这位父亲还会以何种形式承担责任。

在儿童权益越来越受关切的当下，没有更为细致的案情通报和说理释法，仅仅说一句“父母失去孩子已经很难过了，已经是人间悲剧了”，就将如此严重的事故一笔带过，肯定会让网友炸锅，让人焦虑的。当法律判决与大多数人的情感和共识产生了分歧，发生了碰撞，或许我们不应该只罗列冰冷的条文，去戳伤公众柔软的内心，而要通过进一步的说理释法，通过对相关案件进一步地公开披露，让更多人知道法律的原则，更明了法律的内涵。

回归到本案，父亲轧死儿子，真正应该讨论和澄清的，不是保险公司该不该赔钱给父亲，而是父亲的刑事责任该怎么承担。

关键词： 父亲轧死儿子 承担责任 社会争议 保险公司