12月17日,全国人大常委会法工委发言人、立法规划室主任岳仲明表示,对近年来群众反映较多的广场舞噪声扰民、机动轰鸣“炸街”扰民等问题,噪声污染防治法草案二次审议稿作了有针对性的规定。草案规定广场舞噪声扰民不听劝不改正,或将被罚款200至1000元。(12月17日 新华社)

近年来,广场舞作为一种茶余饭后的休闲娱乐活动,正收到越来越多群众的追捧。允许百花齐放,也不要求有什么舞蹈基础,只要想跳就可以加入,从这个意义上说,它很“亲民”。对于其爱好者而言,广场舞的意义已然不止于一项锻炼身体的体育运动,更多的是一个交友、情绪宣泄、在熟人社会里搭建起网络关系的平台,人们在这一“小社会”中寻求温暖和支持。
与西方的交谊舞一样,“广场舞”也是中国本土的一种标志性的文化符号,绘声绘色地展现了中国基层社会的真实面貌。正如马鸿涛所言,广场舞沉淀了乡土中国的文化心理。
然而,“广场舞大妈”在许多中国居民眼里是一种避之不及的形象。一直以来,饱受诟病的并非广场舞本身,而是广场舞衍生出来的噪音污染和扰民问题。广场舞遍地开花,居民生活区亦不例外。音响分贝过大,且一响就是好几个小时,跳舞的群众身心得到了放松,周边的居民却因此得不到安宁,身心俱疲,成为了受害的一方。“烟火气”失去了边界,实际上与文明背道而驰。
扰民的实情,加上媒体的渲染,“广场舞大妈”被打上刻板印象的标签,甚至成为部分人群口诛笔伐的对象。其实,这份接地气、烟火气、乡土气本应该被守护的。
滋养国民对于广场舞的文化认同,解决居民的困扰是首要任务。国家已经立法,对于广场舞噪声过大者予以罚款。立法整治广场舞噪音,这是一个新起点。分贝要降下来,立法中对于广场舞音乐分贝合理范围的规定就要进一步细化。时间要控制好,对于广场舞活动开展时间段、持续时长的规定也需进一步细化。此外,广场舞场地的抢夺一直是大众的心头病。广场舞场地的预留、场地地点的设置都需要纳入政府有关部门的城市规划建设工作中,场地的设定应尽量远离居民区,减轻对居民正常生活起居的干扰。
广场舞舞者与居民这两类人群针对此事件的纠纷的化解,少不了一点将心比心。广场舞大妈也是居民,也不乏居民想跳广场舞,因此双方理当换位思考,理解一下对方的难处,彼此退一步,才能和谐共处。
广场舞的“美”,需要被看见,但广场舞的边界感也需要构建起来,这需要法律、政府、社会、参与主体多方的共同努力。更完善的立法、规定,更落到实处的执行,更高的社会包容度,更强的主体责任感才能推动广场舞与社会的和谐共处。
关键词:
广场舞扰民
乡土气息
远离居民区
日常生活